Creo que ya es hora de hacer caer un mito, retirar un vendaje que sólo produce ceguedad y enturbia la sobreprotegida moralidad de no precisamente unos pocos. Es un tema que como mujer me afecta y me gustaría que algún día si me encontrara en tan incómoda circunstancia, viviese en el país que viviese y tuviera la situación que tuviera, fuera libre de hacer con mi cuerpo lo que deseara, con todo el derecho que como todo ser humano tiene sobre el suyo propio. Se nos ha hecho creer a través de nuestra educación y de una manera diría que fragmentada, o falta de claridad, que el aborto es una oportunidad que se presenta a las mujeres desde épocas recientes, y que en otras épocas era algo impensable, considerándose el asesinato de un alma acabada de llegar a la que se le robaba el derecho a vivir (…). Detengámonos allí y pensemos una cosa que más de una vez se obvia, eludiéndose que las culturas se han ido sucediendo y casi nunca ha habido un progreso, sino más bien fluctuaciones o círculos. Respecto este tema la legalidad en el entorno social está claro que no ha sido siempre la misma. Quizá tal acto se hiciera de una manera encubierta, sin llegarse a considerar un delito. Si por ejemplo nos remontamos a épocas verdaderamente ancestrales, se sabe del conocimiento profundo que tenían de plantas medicinales, muchas de ellas  tóxicas en grandes dosis y suficientemente potentes para contraer la musculatura y provocar el aborto. Otras sobre todo si no se sabía el tiempo de embarazo, capaces de producir la muerte de la propia madre. Sabían que eran abortivas, por lo tanto no era accidentalmente que las emplearan. No fue con el invento del condón que apareció el primero método para librarse de embarazos no deseados. Era un sistema la mar de eficaz para evitar la sobrepoblación y con ello las guerras por falta de recursos.

El problema apareció con aquellas primeras religiones que renegaban del aborto en cualquier etapa del embarazo, que en lugar de atender a la razón decidieron atender, parece que exclusivamente, a unas normas morales asociadas al creced y multiplicaos, expandiendo así la creencia de un dios lejano y frecuentemente vengativo (los judíos son los acreedores como no). Si nos remontamos a culturas admiradas como son la egipcia y La India, al menos en algunas de sus etapas, puesto que duraron miles de años, ellas pese tener también sus creencias y dioses sí admitían el aborto. Los egipcios ya conocían la planificación familiar y los pocos textos recuperados incluyen una medicina nada deleznable, entre cuyas recetas se incluía medidas anticonceptivas. Siempre es mejor prevenir que curar. Los indos o hindúes no satisfechos con sus conocimientos y saber general especificaban incluso hasta que semana la persona podía provocar la muerte prematura del feto, recurriendo por sorprendente que resulte a las ideas del alma y la reencarnación. Para ellos hasta el tercer mes el feto no era todavía humano, sólo un ser en potencia, como una semilla cuya conexión con la madre no estaba bien establecida. No entraré en le debate de lo que se hace actualmente de decidirlo en función del sexo del bebé, las ecografías si que son de ahora y antes hasta que naciera no había modo de saber si era niño o niña, el aborto selectivo era impensable. Tampoco hemos de olvidar que no por toda la India hay esa desigualdad y esa preferencia porque el niño sea de sexo masculino. El machismo me repugna, hombre y mujeres no seremos iguales, pero tendríamos que tener los mismos derechos.

Es la religión cristiana en todas sus vertientes la que más ha renegado de tal acto, y siempre lo ha considerado un crimen, sea cual sea la circunstancia de la madre. Da igual que la mujer haya sido violada, que sus condiciones económicas le impidan aumentar la familia, que quizá no pueda responsabilizarse por ser ella todavía una niña. Parece que la religión cristiana sólo comprende como manera de regular la población la guerra. Es suficiente con pensar en que no hay continente como el europeo donde se hayan desarrollado mejor las actividades bélicas y expansionistas. En eso al menos nos llevamos la medalla. Donde sino empezó el asesinato no selectivo y las guerras en las que sucumbía más población civil que militar. Nada, parece ser que es mejor matar al ser que ya ha nacido y que sufrirá y causará verdadero dolor su muerte, que aquel no nato cuyas oportunidades antes de nacer le condenaban a la desdicha.

No me extiendo, preferiría que hubiera un diálogo. Comprendo que por la educación de muchos les cueste entender la postura de los que lo vemos como natural. Es normal que haya esa falta de entendimiento, supongo que porque en él confluyen aspectos personales y sociales, religiosos y éticos. La ciencia considera que entre el segundo y el tercer mes la mujer es plenamente libre de abortar, pues su vida no corre peligro y el feto se halla aun poco formado. La ontogenia resume la filogenia y podría decirse que semejamos más un anfibio que un humano, con un tamaño tan exiguo que muchas veces no es ni perceptible el embarazo.

Recurramos a la naturaleza para responder a esta cuestión, es sabido por descubrimientos recientes que las hembras de algunas especies de mamíferos pueden inducir el aborto en etapas tempranas, reabsorbiendo el feto. Eso sin referirme a los abortos naturales por malformaciones o alteraciones cromosómicas. En mamíferos jerárquicos y sociales, como son la mayoría, si un macho alfa es sustituido (dicho finamente) las hembras embarazadas frecuentemente reabsorben los fetos, evitando de este modo que el nuevo líder se encargue de matar a las crías por no ser éstas suyas. No sé sabe del todo como es el mecanismo, parece que hormonal, consecuencia de la sabiduría del cuerpo tras millones de años de evolución. Consideran entonces también un crimen un suceso tan natural. Yo al menos no me atrevería a juzgar a la naturaleza, al igual que me parece injusto juzgar a una madre y sus circunstancias. Bastante duro será para ella renunciar a esa vida, y no en pocas ocasiones traumático, para que encima la sociedad la culpabilice y denigre.

Son muy interesantes estas páginas sobre el tema: http://enciclopedia.us.es/index.php/Aborto y http://www.ejes.com.mx/2007/Septiembre07/abortocomo.htm . Se puede apreciar mucho si pero no, más ambiguedad que una respuesta clara por diversos motivos, entre ellos la doble moral.

Salud!

Doctrinas Autora: Bárbara Alpuente

Estoy harta del adoctrinamiento general.

Cinco: Ante todo, sé tú mismo, nosotros te diremos cómo.

Seis: Si no tienes ideales, contacta con nosotros y te encontraremos uno a tu medida. Los tenemos políticos, religiosos, sociales e incluso emocionales.

Siete:Compra prensa libre e independiente. No puedes comprar otra.

Ocho: Evita el pensamiento único y no pienses en otra casa

Nueve: Cuestiónalo todo, defiende que no existen las verdades absolutas y amenaza con quemar los hogares de quienes opinen de otra manera, porque están equivocados y, además, se lo

Diez: Que no te engañen, trabaja duramente para llegar a tus propias conclusiones e inmediatamente después mándanoslas por fax para que podamos suscribirlas.

En caso de que que cualquiera de estas normas sea incumplida, serás expulsado del Movimiento Libre de Liberación de la Libertad. Y recuerda: ¡Di no al adoctrinamiento!

Mientras lo leía no podía parar de reír, esta escritora tiene una acidez a la hora de expresarse y opinar de la que pocas personas disponen, y es algo que siempre me ha agradado en cualquier ser humano, siempre que no se llegue al exceso. No hay anda como saberse reír de uno mismo y de cualquier situación. Apenas tengo tiempo de dejar comentarios en otros espacios (aunque siga leyéndolso en mis descansos) y de actualizar el mío con cosas escritas por mí, por ello me limitaré a enlazar entradas antiguas relacionadas con el tema de los dogmas. Cuidado con los dogmas propios, y con aquellos que nos inculcan de manera totalmente imperceptible.