Helena's profileCAMINO DE UTOPÍASPhotosBlogListsMore  |  Tools Help |
|
June 30 Asoka
Hace unos meses viendo un documental escuché algo de historia, de ésa que generalmente no aparece en los libros de las escuelas al caer fuera de Europa. El documental te transladaba a la Vieja India en el siglo III a.C. En esta época vivió un rey que muchas generaciones en adelante sería venerado por lo que hizo por su pueblo, pues es raro que un rey se preocupe por los suyos. No comenzó su vida precisamente haciendo obras de caridad, en una primera etapa de su vida, como todo ser humano rodeado de riquezas, ansiaba más dinero y poder, siendo su máxima aspiración construir su propio Imperio. Asoka vive dentro de las leyendas, en la mente de todos los hindúes, no por haber querido unir la India bajo su mano dura, sino por la gran transformación que sufrió posteriormente, a la cual se le han ido buscando diversas explicaciones. Encontrarlas desde nuestra visión actual, considero humildemente que es imposible, nuestra educación tan distinta nos lo impide. Una de las razones que podemos hallar en al actualidad es acudiendo a nuestra propia humanidad, a lo que a nosotros mismos, cada uno, podría habernos hecho pasar de un tirano a un hombre compasivo, con visión del mañana y no sólo de lo que puede atesorar en el presente. Puede que ayudase que se casará con una mujer budista, en cierta manera le debió influir pero considero que para todo cambio, éste es necesario que nazca de dentro, de nuestro yo más profundo, aquel que nos hace ser lo que somos. De hecho veo su conversión al budismo más como una consecuencia que como la causa. Con el fin de llegar al trono mató a cada uno de sus hermanastros, ya que al igual que él ansiaban el poder. Conquisto con la espada otros reinos próximos y lejanos a Maghada, las tierras de donde era oriundo. Creyó que con eso hallaría la felicidad, sus riquezas y tierras serían tan bastas como él desease. Pero como ocurre en la India, tierra de contrastes donde conviven los viejo y lo nuevo, la más misera pobreza y la más ostentosa riqueza, en nosotros convive el vil egoísmo hermano de la supervivencia a corto plazo, con el amor y empatía con nuestros semejante, los demás seres y la sacra Naturaleza. Vio el sufrimiento, el dolor causado y eso pudo ser el mayor motor de su cambio. ¿Qué ocurriría si los potentados de ahora vieran lo que hacen en primera línea de fuego?, figurativamente hablando. Por eso me parece tan importante retirar vendas de los ojos. Bajo su gobierno se construyeron hospitales, pozos, asilos, y se reforestó en determinadas regiones como laderas para detener la desertización. Aunque el concepto de arboledas sagradas es bien antiguo y seguramente fue más cuestión de recuperar arraigadas y prácticas tradiciones. Todas las formas de vida merecían un respeto y solo se permitía matar animales en caso de necesidad. Se le reconoce un mandato justo siguiendo lo que se conoce como ahimsa, no-violencia, junto una tolerancia religiosa que ojala fuera recobrada en tiempos actuales en diversas regiones del mundo. Para más información y así no extenderme, la Wiki no está mal: http://es.wikipedia.org/wiki/Asoka. Hay un film que recrea la historia de este emperador, dándole su toque único como no podía ser de otra manera al provenir de Bollywood. No está mal teniendo en cuenta que pretendiendo ser un drama, reúne comedia, musical y romance con lo que al menos logra que uno/a pase un rato entretenido. Si a alguien le interesa encontrar una historia fidedigna y algo estilo documental de guión muy elaborado mejor no la vea, para así no decepcionarse. Comete ciertos fallos que hasta yo agotada después de exámenes pude apreciar y de los que preferí reírme. Igualmente no ha hecho un desastre ni mucho menos semejante al que hizo el directo de la película Troya al recrear la historia de La Iliada.
La música a la vez que es el ingrediente que aporta el dulzor a la película, es lo que le hace cometer los sinsentidos que hacen endeble el guión. Uno de ellos aparece en este vídeo, donde la princesa cuando se supone que ha de permanecer escondida está expuesta a la vista de todos. El concepto de pasar desapercibido no lo comprende. Claro está, es parte de la gracia, sino como se iban a encontrar... Se me ocurré una manera, que vagase él por la selva. Otra cosa, si lo que la acredita como princesa es la tobillera y a su hermano el colgante solar, no comprendo porque en ningún momento los ocultan. Serían las consecuencias de demasiada cosanguineadad o que el guionista estaba perezoso. He de reconocer que las letras de todas las canciones me encantan. No puedo evitarlo, lo romanticoide me nace de dentro. Hace unos días, justo cuando ya me había rendido a poder encontrarla de manera gratuita y vía internáutica la hallé no sólo en una web, sino en dos. Aquí os pongo el enlace a una de ellas: http://bollywoodvideoszone.blogspot.com/ ¡Qué la disfrutéis!
Este el vídeo que me llevo a descubrir la existencia de la película.
Enamorada estoy de su música, siendo asombroso como acompaña a las imágenes sin ser ésta en cambio la banda sonora de la película.
La muerte de la TierraLa muerte de la Tierra no es algo figurativo, estamos erosionando, desestructurando y empobreciendo el suelo, el sustento de todas las formas de vida terrestres a un ritmo tan vertiginoso que mencionar cualquier cifra hiela la sangre. Aun más si se hacen relaciones con superficies conocidas. Es el tema ecológico más importante y el que sale menos en los medios, seguramente por su falta de glamour. Sólo en la cuenca mediterránea la tasa anual de erosión es de 15 t/ha/año (http://www.aeac-sv.org/pdfs/infoerosion.pdf). Esta se incrementa mucho más tras cualquier evento meteorológico importante como una tormenta. La lluvia no es bienvenida siempre. Los suelos han quedado desnudos frente a ella, han perdido capacidad para recogerla y actuar de reserva hídrica. Sin árboles el agua en muchos casos deja de ser una bendición y se convierte en un peligro. Si ha habido un incendio es todavía peor al ser arrastradas las cenizas y la mayor parte de los nutrientes, un porcentaje más del que ya se había desperdiciado por culpa del fuego. Hay veces que no inflige tanto daño pero es una falsedad decir que nuestros bosques lo agradecen, las pirofitas son de otro climas. En el enlace aparecen más cifras, quedando la que he puesto como una nimiedad. Las verdaderas perdidas de suelo importantes se dan en los
países tropicales, donde se han acelerado desde que se ha extendido la
agricultura intensiva y la ganadería a gran escala allí donde el suelo sólo es
capaz de dar para pastos pobres. Se la esquilma aprovechando hasta la última
brizna o nutriente, lográndose únicamente con ello que hasta de aquí centeneres de
años no pueda volver a ser un bosque, si es que tal cosa acontece. Es bien
sabido que los nutrientes en la selva los portan los árboles dado el alto ritmo de descomposición y lixiviación a las capas del subsuelo, con lo que sin ellos se condena
al suelo a ser productivo muy limitadamente, subsistiendo a lo sumo entre tres
y cinco años. Precisamente a este punto quería llegar, ¿Cuál es el factor
principal causante de semejante situación? La agricultura convencional tan
vanagloriada y de la que tanto se enorgullece occidente. La misma que nos da de
comer nos va a conducir al hambre futura y no precisamente lejana. Pues no solo
afecta negativamente al suelo, sino que al basarse en el regadio para aumentar
la producción, también es el desagüe por donde se va la mayor parte del agua
que se necesita en el mundo. Grandes presas hidráulicas y embalses se han construido para
saciar un tipo de agricultura como ésta. Extensiones enormes de tierra han
quedado inutilizables desplazando en muchas ocasiones las poblaciones indígenas,
esto es, originarias de un lugar y en general ya pobres. Se ha modificado ominosamente la naturaleza
para adecuarla a nuestras exigencias. Insumos de combustibles extraidos de las
selvas menciondas antes, así como de Arabia saudita y otros países musulmanes que han obtenido dinero rápido, vinculadas
todas ellas estrechamente con las guerras y guerrillas y con los intentos de
monopolio de los países occidentales. Aunque sería más correcto hablar de
transnacionales que nos tienen con el agua al cuello, entre la espada y la
pared. Las petroleras han hecho el mundo a su medida, dependemos de ellas. Otros insumos consisten en envenenar la tierra, sacrificar la vida en nombre del crecimiento demográfico y económico. Gran cantidad de químicos son sintetizados para que plantas indefensas, seleccionadas para conseguir un máxime beneficio, no mueran en el intento. Biomasa pobre en micronutrientes y metabolitos secundarios y rica en agua. Se ha llegado a tal extremo la fórmula NPK que muchas se siembran en invernaderos en cultivos hidropónicos. La agricultura que siglos atrás había sido fuente de biodiversidad y bien empleada, de enriquecimiento del suelo, ha pasado a ser el mayor daño medioambiental causado sobre el planeta. El suelo desaparece bajo nuestros pies y solo nos preocupamos de lo que podemos comer ahora, cual será el precio a pagar en el futuro? La Biosfera es frágil, podrá en un futuro regenerarse, pero será una estupidez que no se haga algo ahora. No es ecologismo, es cuestión de conocimiento de aquello que nos sostiene y sustenta, un saber que se ha transmitido generación tras generación y que en este último siglo se ha preferido ignorar. Pero no por esconder la cabeza el problema se solucionará solo. El ecologismo de los pobres, una de las vertientes dentro de los movimientos en defensa de la tierra es el abanderado en esta cuestión. Pues son los grandes terratenientes y las empresas las que se han enriquecido gracias a la agricultura convencional. Este movimiento aúna los movimientos sociales de los pobres, sobre todo marginados, con la Economía ecológica, la Ecología política, defendiendo las visiones holísticas y sacras de la Tierra, siempre que estas supongan englobar al ser humano dentro de ésta. La agroecología, la agricultura de subsistencia, etnobotánica y todo aquello que suponga no depender del comercio exterior, es la postura que lleva defendiendo desde su nacimiento esta "ideología". La Soberania alimentaria es su meta, siendo el trabajo necesario para ello nada en comparación con la recompensa: la recuperación de los valores (en economía ecológica se hace una clara distinción entre valor y precio), recobrar el sentimiento de comunidad y el vínculo con la Tierra. Bueeeeno, vuelvo al tema inicial, pese que he intentado que se viera la relación entre cada componente de la red. Aquí algunos datos: A la vez que la población mundial humana crece con rapidez y necesita de más tierra para producir alimentos, fibras y madera combustible, tierra muy valiosa esta siendo degradada por la erosión y otros medios a una velocidad alarmante. La degradación del suelo reviste un gran interés porque su regeneración es en extremo lento. En condiciones agrícolas tropicales y templadas, se requiere un promedio de 500 años para la renovación de 2.5 cm de suelo superficial por hectárea de terreno por año. A nivel mundial, las tasas anuales de erosión para terrenos agrícolas son de 20 a 100 veces dicha tasa de renovación natural. Las tasas de erosión varían entre distintas regiones, dependiendo de la topografía, lluvia, intensidad del viento y el tipo de prácticas agrícolas que se utilicen. En China, por ejemplo. Se informa que el promedio anual de pérdida de suelo es de una 40t/ha, mientras que el promedio en EUA es de 18t/ha. En estados como Iowa y Misuro o Missouri, sin embargo, los promedios de erosión anual son mayores que 35t/ha. En todo el mundo se dejan de utilizar para cultivo cerca de 10 millones de hectáreas a causa de las elevadas tasas de erosión y anegamiento de suelos, salinización y otras formas de degradación. Además, de acuerdo con el Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente, la productividad de los cultivos pasa a ser antieconómica en cerca de 20 millones de hectáreas cada año, debido a que la calidad del suelo se ha degradado de manera severa.
Sigue en: “DEGRADACIÓN DE LA TIERRA Y RECURSOS DEL AMBIENTE Pese a todo ello hay bastante esperanza, se están tomando numerosas medidas, cada una en función de que sustrato edáfico estemos tratando, dado que cada uno es único y tiene unas condiciones que le hacen distinto al resto y sobre las que cabe actuar y ser analizadas. El fundamento es volver a retener el agua conduciéndola al suelo al aumentarse la macroporosidad con el aporte de humus o incluso rocas colocadas estratégicamente, así como reforestar. Pero bueno, no pretendo entrar en tecnicismos, sólo decir que aún estamos a tiempo. El suelo no es solo un montón de partículas más o menos compactadas entre sí, en eso se han convertido los suelos agrícolas de hoy. En una tierra forestal es materia orgánica, humus, microorganismos tales como bacterias y hongos, macro y microfauana encargada de oxigenarla y acelerar la descomposición, así como de cumplir muchas funciones algunas de las cuales se desconocen. Y como no, minerales muchos de los cuales forman un complejo con el humus, despreciado solo en los últimos siglos, pues antes se cuidaba de que se enriqueciera o mantuviera en un nivel apreciable. Cada uno de ellos es imprescindible, necesario para que el ecosistema edáfico perviva, desconocemos todavía algunas de sus interrelaciones y si nos despistamos jamás las descubriremos pues habrán desaparecido.  Sobre el tema del agua recomiento esta página: http://elrebanociego.blogspot.com/2009/06/agua-iii.html |
|
|
